Pré-Conciliares mas bem ao estilo Pós-Concílio

Eu até entendo como "natural" a tendência que certas pessoas têm de abraçar com radicalidade posições quando sabem que esta é minoritária e polêmica - numa busca pela distinção - e quando se percebem confrontados. Entretanto, fico embasbacado sempre que me deparo com umas figuras escatológicas no mundo virtual.

Podemos considerar comum aos jovens a tendência a abraçar com paixão e ardor suas idéias. Ainda que seja uma fase, a empolgação inicial é importante na absorção de conhecimento e experiência. Porém, o que tenho visto é um número considerável de pessoas - e não tão jovens assim - que persistem no radicalismo quase ideológico e totalmente passional. Certos tradicionalistas, aqueles que rejeitam o Concílio Vaticano II mas que já gostam de um debate teológico tipicamente pós-conciliar, ao adotarem posturas pueris, como crianças chiliquentas, escancaram o teor sentimental da posição defendida. Criam sua própria lógica e não abrem mão da certeza, por mais balançada que esteja, já que é sobre esta que levantam a torre de marfim na qual apontam para o mundo e fazem afirmações debochadas e penosas. Nesse sentido parecem com meninos birrentos que por mais que reclamemos persistem propositalmente na pirraça.

Não estou aqui fazendo nenhuma reflexão sobre a essência da postura tradicionalista - isso é tema para outra postagem - mas sim a respeito do comportamento de certos seguidores que se arrogam o direito de fazer afirmações totalmente infundadas e absurdamente impensáveis, que entram numa esfera interna, espiritual e pessoal. Esse cenário cria uma figura caricatural que ao deparar-se com críticas ao Santo Ofício passa a reverenciar os instrumentos de tortura medievais, que tenta escrever num aparente português arcaico, que se veste como na década de 50 e chama metade dos amigos de hereges e a outra metade de apóstatas.

O engraçado é saber que esse "mundo mágico tradicionalista" se difunde em milhares de comunidades virtuais compostas por não sei quantos jovens com álbuns com não sei quantas fotos de tudo aquilo que se tornou o símbolo comum do mimetismo "tradicional".

Anônimo de estimação

Eu assumo que não tenho paciência com os arautos do mundo cor-de-rosa. Numa das minhas publicações aqui no Acarajé eu comentara a respeito da posição de Mãe Stella de Oxóssi contrária ao sincretismo. De fato, é uma postura muito equilibrada e justa. Ademais, o que fundamenta essa crítica da "iyalorixá" é o espírito relativista que nivela e iguala crenças LOGICAMENTE incongruentes. O fato de um protestante me considerar idólatra, de um judeu me chamar de goy ou de um muçulmano acreditar que sou infiel não interfere na certeza da minha fé. Não obstante, no mundo moderno, com todas as suas inseguranças e desesperos hedonistas, é muito mais conveniente criar uma ciranda sentimentalista por mais absurda que seja. Torna-se, então, deveras atrativo negociar a salvação entre todos do que considerar que a Verdade encontra-se numa só religião.

Um Anônimo emitiu um comentário, criticando a minha afirmação a respeito do candomblé - "falsidade essencial da crença afro-brasileira, que não só é mentirosa como de dimensão teológica diminuta"- dizendo:

VC ME DÁ PENA PEDRO...VÁ APRENDER A AMAR MENINO!!!!

Vejamos como se porta o homem moderno; não aceita uma crítica sustentada numa posição coerente e lógica em si. Obviamente, um adepto do candomblé não irá concordar com a minha afirmação, mas ele deve sim concordar com o meu direito em tê-la assim como ele tem o mesmo direito de considerar-me um incrédulo em relação a sua crença, por exemplo. Dizer que eu dou "pena" e que devo aprender a "amar" é o típico apelo sentimentalista que comumente encontramos por aí. Não importa a verdade, os argumentos, a coesão, nada disso, mas sim uma visão pueril da realidade.

É a geração Hello Kitty!

Julia Roberts, Freiras e a Felicidade

É cada história que nós ouvimos; Padre que larga o Sacerdócio e vira guerrilheiro das FARC, Padre que continua no Sacerdócio e se comporta como guerrilheiro das FARC, Freira militante abortista, monge que reza com mãe-de-santo, missa "afro" em Catedral, celebração "eucarística" com caldo de cana e rapadura etc.

Tudo isso é muito triste e lamentável, OBVIAMENTE! Mas fazendo uma breve reflexão eu me peguei pensando nos protagonistas de tais absurdos. De fato, devem ser pessoas "pesadas", pavorosas e melancólicas, afoitas por encontrar um objeto que dote de sentido a opção tão radical que fizeram. Eu, particularmente, não consigo entender de forma lógica o porque de alguém colocar-se tão violentamente contra aquilo que, teoricamente, deveria viver. Claro que se levarmos em consideração a mentalidade relativista que descontrói a consciência e qualquer percepção concreta do real tudo faz "sentido". Não obstante, por mais claro que seja o diagnóstico, continuo acreditando que os promotores da revolução são, por natureza, homens ansiosos por SER, por isso tendem ao hedonismo, materialismo - e aqui entra tanto o marxismo quanto o sexismo tão aberto à cultura homossexual - e às paixões ideológicas.

Ontem eu comecei a assistir um filme que estava aqui no computador mas desisti bem antes da metade; Comer, Rezar e Amar, com Julia Roberts. Até onde eu vi era uma total e completa porcaria. A história pode ser resumida em conceitos brevíssimos; individualismo e hedonismo. Uma senhora que, ligada a uma profecia feita por um guru cambojano, divorciou-se e que, na sua "infelicidade" pós-moderna, resolveu viajar para a Itália, Índia e Bali. O melhor dos personagens era o ex-marido que, gritando na audiência de separação, afirmou muito racionalmente que ela jamais reclamara da relação - o que mostra o caráter passional do divórcio - e que a sua escolha pessoal era optar por ela - claro que sem nenhum sucesso. O enredo por si só pode ser definido como "bizarro", mas o ethos que perpassava toda a produção era muito interessante justamente por ser o espírito de miserabilidade - crise metafísica - do mundo atual. Na Julia Roberts "infeliz" e divorciada, vivendo em busca de prazer, amor, alegria e todas as idéias do imaginário atual, eu consigo enxergar tanto o petista militante apaixonado como a freirinha ambientalista que abraça um tronco de Ipê.

O que é o que é?

a) Discussão entre os líderes do Partido dos Trabalhadores
b) Encontro de ONGs ambientalistas
c) Reunião de Reitores de Universidades Federais
d) Assembleia Geral de uma Congregação com mais de trezentos anos
a) Reunião da ala feminista do Partido dos Trabalhadores
b) Encontro de professoras de sociologia da UFBA
c) Assembleia das Protetoras das Árvores
d) Capítulo Geral de uma certa Congregação feminina

Tirando a clara e escancarada ironia, eu, particularmente, não sou muito entusiasta desse tipo de postagem pelo risco de simplificar ou estimular uma visão reduzida dos prolemas reais. Não obstante, o fato verídico é que a pobreza simbólica das fotos retrata um problema profundo; a desconstrução da espiritualidade fundamentalmente cristã, erigida numa riqueza tradicional que ostenta gloriosamente a beleza da fé. Claro que a estética não é sinal da oração e piedade, mas a harmonia, a ordem e a coerência são símbolos de um vigor exterior que, em sua maioria, reflete a saúde da alma.

Lênin por Stálin ou Lula por Dilma

Eu assisti pela televisão a cerimônia de posse da Presidente Dilma Roussef. O interesse era duplo; prestigiar a minha nação e presenciar as "excentricidades" que, inevitavelmente, iriam ocorrer. Não posso negar que a solenidade, teoricamente, é pujante e feita com a clara intenção de ostentar o poderio da República. Entretanto, desde o despontar da estrela vermelha na Terra de Santa Cruz tudo tomou uma feição um tanto, digamos, informal.

A posse de Dilma foi a síntese do Brasil. Ainda que tivesse vocação para grandiosidade, não passou de um rascunho do que, de fato, poderia ser. A cerimônia foi caótica, desordenada, bagunçada e com pouca seriedade. Claro que não esperava muito de uma Presidente petista e de um Congresso majoritariamente composto por parlamentares aliados ao governo. O analfabetismo simbólico, a perda de sentido dos símbolos republicanos, "sagrados" se levarmos em consideração a apropriação, desde a Revolução Francesa, da mística cristã para o Estado, tornavam patente o desconhecimento do ethos intrínseco aos festejos.

No momento mais importante, quando da tomada de posse no Congresso, os parlamentares gritavam "Dilma", aplaudiam, assobiavam, parecia reunião de estudantes da UFBA. Os diversos atrasos ao longo da solenidade foram prova do desleixo, direto ou indireto, e da desorganização do cerimonial. Ademais, como bem foi frisado por uma amiga, Dilma, no momento da revista das tropas, mostrou pouca seriedade e comprometimento, mais interessada em abrir os braços para os populares.

A Presidente Dilma, não satisfeita, fez questão de "homenagear" os companheiros que "tombaram" na "luta pela liberdade" num "momento de sombras e escuridão". Vejamos! Isso é uma mentira óbvia, lógica, histórica. A VAR-Palmares, grupo guerrilheiro no qual militava a nossa Presidente, de inspiração leninista, pretendia instaurar um regime como o soviético, que assassinara 20 milhões de pessoas! Esplendor da liberdade. Ademais, além da hipocrisia ideológica a Sra. Dilma fez questão de escancarar o seu arraigado espírito revanchista - lembrando que a radical ministra Maria do Rosário - o que não falta é ministério para a patrulha ideológica petista, diga-se de passagem como prêmio de consolação para os companheiros derrotados nas urnas - já apareceu defendendo a comissão da verdade pela ditadura. Isso sem contar da Sra. Iriny Lopes, da Secretaria de Política para as Mulheres - que também tem status de ministério - que num malabarismo retórico invejável defendeu o aborto mas sem defendê-lo.

O que será do Brasil de Dilma Roussef? Não tenho grandes expectativas. Como a URSS tão reverenciada pela então terrorista (interessante que na hora de chorar os 356 mortos pelo regime militar a Sra. Roussef é muito humanista, já os milhões assassinados pelos kamaradas russos - e cubanos - são convenientemente esquecidos) trocamos Lênin por Stálin.

Moral católica e combate à Aids

Nas últimas semanas, a mídia deu grande destaque a repercussões das palavras de Bento XVI, em seu livro-entrevista Luz do Mundo, sobre o uso de preservativos em determinadas circunstâncias.

A interpretação geral da mídia foi de que a Igreja mudou sua posição e agora permite o uso desses pseudo-profiláticos, em certos casos. Alguns teólogos e dignitários eclesiásticos de alto nível adotaram a mesma posição, causando confusão entre os católicos.

Obviamente, tais posições são injustificáveis do ponto de vista da Moral natural e da doutrina católica.

Baseado nos princípios tradicionais da Moral católica e da Lei natural, o Instituto Plinio Corrêa de Oliveira (IPCO) formulou algumas considerações a respeito das implicações morais do uso do preservativo, levando previamente em conta o que dizem a ciência e a experiência quanto aos resultados de tal uso.

Clique aqui e leia o texto no site do IPCO

Reflexões Natalinas

Ontem eu estava na Missa de Natal um pouco insatisfeito. A rapidez do Sacerdote, a falta de piedade dos coroinhas, dos ministros e o barulho na assembleia me deixavam verdadeiramente embasbacado; o que eles estavam fazendo aqui? Não entendia como poderiam sair de casa para celebrar o nascimento de Nosso Senhor quando, ao mesmo tempo, tratavam a igreja e a presença eucarística com um desdém prático. Entretanto, em meio a esse aparente caos Deus me mostrou o real sentido do espírito natalino.

No banco da frente estavam sentados uma senhora com o seu neto e próximo a eles a esposa com o seu marido e mais um filho, não deveriam passar dos 10 e 8 anos, eu acho. Uma belíssima família. O mais novo, um garoto muito engraçado, ligeiramente gordo e bochechudo, conseguiu encaminhar-me para a meditação do nascimento do Menino Deus. Quando o coral começou a cantar o "Adeste Fideles" esse menino, na sua mais pura e bonita inocência, voltou a sua cabeça para trás boquiaberto, como não acreditando no que ouvia. A mãe e o pai olhavam para ele sorridentes, felizes ao contemplar a alegria infantil do filho. Ele então fitou para o irmão e abriu um belíssimo sorriso, numa resposta inconsciente da sua admiração do mistério. Naquele sorriso ligeiro, inocente e espontâneo eu entendi o Natal! Achei bastante engraçado o seu visível esforço para ficar de pé, ajoelhado e em constante participação na Liturgia. A sua vontade contagiava o seu irmão. Quando o Padre convidou todos os meninos para que levassem a imagem do Menino Jesus até o presépio ele não pensou duas vezes em ir até o altar. Que devoção tão pura e natural. Ainda que não entendendo muito bem o mistério celebrado sabia que naquela igreja barroca, com um coral angelical e pessoas em constante oração, existia algo além do óbvio.

Deus, então, fazendo uso dos sinais de Sua presença entre nós lançou mão dessa criança para que meditasse acerca da pureza e do espírito de filiação que sempre devemos ter diante da Sua presença onipotente.

Feliz Natal!