A intolerância dos tolerantes

Pedro Ravazzano

Hoje a cidade de São Paulo vai além dos limites de uma Sodoma e Gomorra. Mais um ano de Parada Gay que comemora, em 2011, quinze anos. Muitas são as críticas, inclusive entre a militância LGBT - lembrando que o L, de lésbica, vem à frente por causa de uma questão de gênero, ainda que seja dentro de um movimento onde definir a fronteira entre gêneros seja extremamente complicada - que afirmam que o que era um """protesto""" tornou-se numa orgia em plena praça pública!

O mais interessante é a ação coercitiva e...intolerante dos homossexuais. Não só querem impor a sua a-moralidade goela abaixo pelo Brasil como definem até onde vai a liberdade e o exercício da livre opinião. Ironicamente, foi em nome dessa liberdade que iniciaram com a Parada, mas em nome da mesma liberdade amordaçam uma imagem do Dep. Jair Bolsonaro que fora taxado pela genérica e enigmática alcunha de homofóbico.

Hoje em dia todos que não batem palmas, reverenciam ou simplesmente dão de ombros para essa Babilônia são definidos como preconceituosos homofóbicos. Os intolorantes militantes homossexuais estão dispostos a criar uma complexa rede de informações com o fim de caçar todos os cidadãos que, de algum modo, seja de forma ativa ou não, discordam da cartilha LGBT...ABCDEFGHIJLMNOPQRSTUVXZ.

Ademais, não satisfeitos em criar um direito paralelo que deforma o sentido universal da lei em busca da proteção das minorias, apelam para a típica vitimização e invenção de estatísticas que amoleçam os corações frios da sociedade civil. Interessante que, dentro das diretrizes da esquerda brasileira, o apoio às minorias é ponto pacífico, afinal, mediante a orquestração e politização dessas bandeiras conseguem fortalecer o poder do estado.

Ora, não há nada melhor para um regime esquerdista-petista do que definir o que é a família, como se estrutura o casamento, recriar definição como "homem" e "mulher", o que é a moral, justiça e liberdade, até o conteúdo das pregações religiosas. Acaba-se com a lei natural para criar um direito positivo fundado nos anseios revolucionários do PT.

O Movimento gay com a sua tolerância de conveniência

A Universidade Presbiteriana Mackenzie foi alvo da patrulha gay. O movimento LGBT (vale frisar que o "L" de "lésbicas" vem atualmente na frente por ser uma "questão de gênero") se indignou com o pronunciamento oficial da Universidade, no "Manifesto Presbiteriano sobre a Lei da Homofobia", feito pelo Chanceler Augustus Nicodemus Gomes Lopes.

O mais interessante de todo esse circo é a intolerância dos tolerantes. Ora, vamos fazer uma breve análise. Estamos falando de uma instituição acadêmica privada e confessional. Portanto, quem estuda na Mackenzie o faz livremente e com ciência dos princípios que norteiam toda a formação. Não obstante, a militância homossexual não só realiza incursões violentas como comprova a sua intolerância radical - e olhe que a PL 122 ainda não foi aprovada.

Se uma Universidade não goza da autonomia para defender seus princípios, dentro do respeito e da fraternidade, sem ser alvo de ataques e acusações infantis e caricaturais de "medieval" e "inquisitória" é sinal inconteste da deformação de qualquer noção de liberdade. Até mesmo a OAB se pronunciou sobre o acontecido chamando de "postura da Idade Média" a atitude da Mackenzie. Além de ser uma acusação pueril, fruto de visões distorcidas e ideológicas do que teria sido o medievo, a Ordem dos Advogados do Brasil deixa clara a sua contaminação com o gérmen do espírito politicamente correto.

A liberdade, protegida pela Constituição, que a Universidade Mackenzie tem para defender seus valores foi alvo de ataques. A questão em jogo não é apenas a posição do Rev. Augustus Nicodemos em relação ao Projeto de Lei, mas sim a autonomia que o movimento LGBT (em breve essa sigla será quase todo o alfabeto) tem para realizar os seus julgamentos em tribunais paralelos aos da Lei, fazendo análises ideológicas e totalmente passionais. Se um individuo goza de liberdade para ser homossexual, outros indivíduos - nesse casos organizados numa instituição - não têm a mesma liberdade para ser contra o homossexualismo? E, ironicamente, enquanto a medieval Mackenzie lança um Manifesto pacífico, o moderno e arejado Movimento Gay só falta queimar bíblias em praça pública.

Ademais, o circo armado foi tipicamente caricatural. Com direito até àquelas encenações mequetrefes que esses "artistas" alternativos gostam de fazer em sabor de protesto.

O povo argentino disse NÂO ao "casamento" homossexual

A mídia anunciou que a Argentina se tornou o primeiro país na América Latina a aprovar a união civil entre pessoas do mesmo sexo - mas esqueceu de esclarecer que esta decisão não foi de forma alguma aprovada pelo povo. Da maneira como é colocada, parece ser a Argentina um país mais liberal que os outros, como se por lá é que andasse a falsa maior parada gay do mundo, como se os torcedores brasileiros tivessem razão nas suas ofensas contra os hermanos. Mas ao contrário disso, o povo argentino foi apenas ignorado, enquanto uns poucos atropelam a democracia para fazer valer suas vontades, não respeitam sequer quem os elegeram.

Milhares de argentinos foram protestar na frente do Congresso, e dizer não à essa aprovação absurda, como se uma lei pudesse igualar o matrimônio (que só pode existir entre um homem e uma mulher) e a estéril união homossexual.

A união homossexual não pode ser reconhecida pela lei civil

Nada há de mais contraditório em aceitar a união homossexual: os militantes defendem que os casais gays podem levar uma vida estável, e por isso poderiam gozar dos mesmos direitos civis que os casais heterossexuais. Em primeiro lugar, não se pode acreditar nesta opinião do movimento gay, ao mesmo tempo que este mesmo movimento ridiculariza e destrói a instituição familiar, publicando toda espécie de cartilhas contra a "heteronormatividade" e o chamado "modelo patriarcal"´. Em segundo, não se pode chamar de união estável duas pessoas que praticam o amor livre, e dizem morar sobre o mesmo teto. A relação homossexual é transgressora de todos os padrões estabelecidos, e pela mesma razão não pode oferecer aos filhos da sociedade uma educação que continue a existência da mesma. O estado está legitimando a própria ruína quando reconhece que casais gays podem reclamar os direitos matrimoniais ou adotar crianças.

A sociedade deve a sua sobrevivência à família fundada sobre o matrimônio.¹ A união homossexual não produz fruto algum, pois é estéril por sua própria concepção, e como apontou o Pe.Paulo Ricardo na sua homilia contra o PNDH-3, só produz excrementos. Todo indivíduo homossexual deve sua existência à uma relação heterossexual - a existência gay no mundo é solitária, sem continuidade nas gerações vindouras, interrompe a árvore genealógica e não pode construir nada que sua própria descendência possa dar continuidade. Não se trata, portanto, de reclamar apenas a anti-naturalidade da relação homossexual, mas é preciso também chamar atenção para o fato de que toda a sociedade perde, em patrimônio, reconhecendo civilmente a união gay.

Quando o Estado se propõe a oferecer ao casal homossexual os mesmos direitos civis, está também se propondo a pagar muito caro por estes direitos. O divórcio já trouxe em si prejuízos irreparáveis para a sociedade, mas nada se compara a custear uma relação que já nasce fadada ao fracasso, que já anuncia que nenhum retorno será possível para a sociedade. Até mesmo os resultados de quaisquer esforços profissionais dos indíviduos homossexuais dependem dos frutos alheios, uma vez que sendo homossexual a pessoa nega a si mesma o direito de propagar a vida, e todo o investimento que por ventura tenha feito para os bens sociais, morre com ela. Se atualmente a sociedade pode contar com sólidos investimentos comerciais e empresariais, tudo isso depende e dependerá sempre da instituição familiar, que de geração em geração garante a continuidade dos mesmos. Reconhecer a união homossexual é uma atitude tipicamente esquerdista e liberal, pois sua ideologia busca justamente suprimir a família e o direito a propriedade privada - eles querem acabar definitivamente com estes valores porque sabem que somente assim poderão implantar a cruel ditadura comunista. Atualmente, a maneira mais rápida de acabar com a família é favorecer em tudo os interesses homossexuais e o aborto.

Nota

¹ Considerações sobre os projetos de reconhecimento legal das uniões entre pessoas homossexuais - Congregação para a doutrina da fé. 03 de junho de 2003

A sombria Lady Gaga

Lady Gaga continua dando o que falar! No seu novo clipe "Alejandro" a nova estrela da cultura pop encarna toda a bestialidade da bandeira que representa com tanta maestria; cenários horripilantes, cenas eróticas, profanação da cruz e de símbolos religiosos em doses dignas de um ritual satânico. Não obstante, gostaria de frisar que, diferentemente do que muitos pensam, a tal Lady não segue a linha de Madonna, me parece muito mais próxima ao estilo do grotesco Marylin Manson, conhecido pela sua androgenia, posições abertamente imorais, culto ao bizarro.

A atmosfera sombria do clipe é extremamente assustadora. Contando com alusões à morte, sadomasoquismo e dominação, a música, como disse a cantora, foi feita em homenagem aos gays e às mulheres que se apaixonam por eles (sic!!). Os soldados efeminados oprimidos são as vítimas da cultura machista e repressiva. Tudo pensado por aquela que é considerada o "novo fenômeno do pop", a "nova cara da década".

O que mais me impressiona na sua estética é o grotesco, o ambiente sombrio, bestial, decante, exalando erotismo sexual e putrefação moral. Lady Gaga aparecer engolindo um terço ou usando uma cruz invertida de forma sacrílega é consequência de algo muito maior, algo este que pode ser percebido em toda a contextualização musical e estética usada. A cantora sintetiza o espírito do mundo atual, a sua pequenez, irracionalidade, incapacidade de refletir e de discernir, a cultura de morte no seu sentido mais fidedigno e profundo.

A música de Lady Gaga, com toda a sua pobreza poética e excesso de compassos e ritmos, é sinal da mediocridade do homem moderno; um homem norteado pelas paixões, subjugado pela ignorância invencível, uma carcaça morta incapaz de raciocinar verdadeiramente. Não me espanta que em pleno séc. XXI uma porcaria como essa faça sucesso - estranho seria que o Santo Padre fosse aplaudido ao condenar o aborto, por exemplo. O espanto é saber que católicos e homens de reta intenção se deixam levar por toda essa experiência sensual que carrega no seu âmago um claro projeto revolucionário.

Lady Gaga não esconde que defende a cultura gay. Faço questão de frisar o termo "cultura" já que, infelizmente, os militantes homossexuais forjaram um estilo de vida próprio que, através de ferramentas variadas - em especial a música, filmes e novelas - foi divulgado e imposto como o estilo ordinário de qualquer ser humano na face da terra. Destarte, a globalização transporta em sua essência a crise da Civilização Ocidental a todos os cantos, assim, tanto um jovem americano, quanto um brasileiro da favela, como um rico japonês cibernético ou então um marroquino de Casablanca se vestem, se comportam, ouvem e apreciam quase as mesmas coisas, seguindo o mesmo padrão.

Se não tomarmos uma atitude concreta, eficaz e profunda veremos os nossos filhos e netos crescendo numa sociedade onde o anormal é ser homem e mulher!

Desconstruindo a "Heteronormatividade"

Edgard Freitas

O Plano Nacional de Direitos Humanos, parte III, editado recentemente pelo governo Lula, prevê o empenho governamental por um bocado de aberrações. Pressionado pelos militares e pela reação da opinião pública, o governo anuncionou que vai mudar a redação de alguns pontos. A redação, vejam bem, pois do conteúdo implícito não me consta que tenha havido rediscussão.

Um dos pontos que passou sem mudanças é o tal dos direitos da comunidade gay, prevendo a adoção de políticas públicas e formulação de projetos orientados na "desconstrução da heteronormatividade".

O que seria essa "heteronormatividade"? O que seria essa "desconstrução"? Por que a "heteronormatividade" deve ser "desconstruída"?

Sinceramente, não sei. Mas invoco a sabedoria do grupo Monty Python, no seu ótimo "A vida de Brian", para jogar luz sobre a escuridão dessa problemática "colorida".